体坛周报全媒体记者 李静宜
本周三，马德里省高院驳回欧足联、西甲及西足协对由弗洛伦蒂诺主导的“欧超”上诉，维持欧盟法院原判，裁定欧洲足球最高权力机构存在“滥用主导地位”的行为。皇家马德里以声明形式宣告法庭胜利，并在其中强调：“该裁决为俱乐部索赔巨额损失铺平了道路……俱乐部将继续为全球足球事业与球迷利益而努力奋斗，同时要求欧足联赔偿巨大损失。”
皇马“起义”之心不馁，但由声明可见，欧超的确名存实亡。巴塞罗那虽并未宣布退出欧超同盟，但拉波尔塔已向欧足联体系无限靠拢，与欧足联主席切费林的铁杆盟友赫莱菲也是越走越近。皇马的表态，也透露出一则关键信息：尽管欧超推广公司A22依然存在，但“银河战舰”已以独立实体的身份，成为与欧足联谈判的核心一方。
随后，多家媒体报道，皇家马德里计划向欧足联索赔45亿欧元，该数额基于欧超最终流产的假设得出，代表他们可能从该赛事获得的比赛日、转播权和商业收入总和，独立于A22可能提出的索赔。
皇马方面拒绝证实45亿求偿数额真伪，只说会在“适当时机”公布相关报告。而据竞技网分析，皇马的天价球场之路，面临重重难关。难点之一，皇马需要自证确因欧足联设阻而蒙受巨大经济损失。此事难度颇高，从最初披露的办赛计划中看，欧超对收入来源含糊其辞，直至今日，也没有任何转播商或赞助商敢于承认与该项目有过谈判。而皇马必须证明如果欧超成功落地，他们在一段时间内的具体收入所得，并将之与其在欧足联旗下赛事所获收入进行直接对比。依据弗洛伦蒂诺的最初设想，他们计划推出直接面向球迷的“Unify”流媒平台，全程免费转播欧超比赛。
根据曝光的欧超合同，参与创设赛事的12队各自可得2-3亿欧元资金，这笔总额35亿的款项名目为“投资基础设施和弥补疫情损失”。而以欧超项目核心吸引力自居的皇萨，则可在前两个赛季额外再拿6000万。以皇马为例，依照欧超构想，从联赛阶段到最终决赛，他们至少会有11个主场比赛，36队欧冠则是7个主场。若欧超持续10年及以上，坐拥容量8.4万人的伯纳乌球场的皇马，自然将获得可观收入。但这一切，仍旧停留在假设阶段。
